CAUSA CUADERNOS: UN EMPRESARIO ARREPENTIDO DIJO QUE DECLARÓ BAJO PRESIÓN Y PIDIÓ ANULAR SU TESTIMONIO

Mario Rovella sostuvo ante el tribunal que su declaración como imputado colaborador fue producto de “coacción” y reclamó que se la deje sin efecto. Las audiencias retomaron con planteos de nulidad, recusaciones y cuestionamientos al origen del expediente.

Mario Rovella sostuvo ante el tribunal que su declaración como imputado colaborador fue producto de “coacción” y reclamó que se la deje sin efecto. Las audiencias retomaron con planteos de nulidad, recusaciones y cuestionamientos al origen del expediente.

El Tribunal Oral Federal Nº7 retomó las audiencias del juicio por la causa conocida como “Cuadernos”, en la que figura entre las principales acusadas la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. La jornada estuvo atravesada por objeciones procesales y pedidos de nulidad, entre ellos el del empresario Mario Rovella, quien solicitó que se invalide su testimonio como imputado colaborador.

A través de su defensa, Rovella afirmó que declaró bajo “coacción” y que su voluntad fue “doblegada” ante la amenaza de quedar detenido. El planteo sostiene que el mecanismo aplicado para obtener su confesión resultó incompatible con las garantías del Estado de Derecho. Además de pedir que se anule su declaración, ofreció una reparación económica cercana a los 500 mil dólares con la intención de extinguir la acción penal, cuestión que el tribunal deberá evaluar.

La audiencia también incluyó otros movimientos defensivos. El ex secretario de Transporte Ricardo Jaime recusó al juez Fernando Canero, mientras que el abogado de la ex mandataria, Carlos Beraldi, volvió a cuestionar el origen del expediente al denunciar un presunto “forum shopping” y criticar el uso extendido de la figura del arrepentido por parte del fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli. Esos argumentos fueron acompañados por otras defensas, que también señalaron irregularidades en la instrucción.

La acusación fiscal sostiene que entre 2003 y 2015 operó un sistema de recaudación ilegal mediante el cual empresarios entregaban dinero a cambio de beneficios para sus compañías. La hipótesis judicial se apoya en anotaciones atribuidas al chofer Oscar Centeno, cuyos originales nunca aparecieron, aunque sí circularon copias. Tras resolver los planteos preliminares, el tribunal deberá definir si avanza hacia la etapa probatoria del juicio.

Comparti la nota

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Telegram