Este 5 de noviembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México discutirá un proyecto del ministro González Alcántara que busca anular la elección de jueces por voto popular, en respuesta a una “crisis constitucional”. La reforma generó fuertes reacciones políticas y posturas encontradas entre el Ejecutivo y el Poder Judicial, mientras que ocho ministros y cientos de jueces renunciaron en rechazo a la medida.
La Corte se prepara para debatir la posible invalidez de parte de la reforma judicial
En un contexto de posibles roces entre los poderes de la Unión, este martes 5 de noviembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) iniciará el análisis de un proyecto sobre la reforma judicial. En dicho proyecto, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá propone anular la elección de jueces y magistrados mediante voto popular, manteniendo en cambio la designación de ministros y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Primera discusión sobre una reforma constitucional desde 1994
En esta sesión, el máximo tribunal evaluará por primera vez el contenido de una reforma constitucional, a raíz de las impugnaciones presentadas por el PRI, PAN y Movimiento Ciudadano. Desde 1994, la Corte había admitido sólo tres impugnaciones de este tipo, sin llegar a emitir resoluciones.
El ministro ponente, Juan Luis González Alcántara Carrancá, expresó que no toda reforma judicial es factible, y que su propuesta pretende afrontar lo que considera una “crisis constitucional” en el país. Presentó su proyecto antes de anunciar su renuncia.
“La propuesta que hago no es una postura confrontativa; busca reconciliar y acortar las distancias que hoy nos tienen en una crisis constitucional, con casos de desacato e inseguridad jurídica que vivimos día a día”, afirmó la semana pasada durante el VI Congreso Internacional de la Unión Iberoamericana de Universidades y de Cortes Supremas de Iberoamérica.
Entre otras medidas, el proyecto propone eliminar la figura de jueces sin rostro, los comités de evaluación, el método de selección de candidatos a jueces federales y la reforma al artículo 107, que prohíbe las suspensiones con efectos generales contra leyes. Además, el proyecto contempla que los magistrados del TEPJF mantengan su cargo hasta 2027 y posteriormente sean electos mediante voto popular. También se prevé la permanencia del Tribunal de Disciplina Judicial, en reemplazo del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
Reacciones al proyecto de González Alcántara Carrancá
La presidenta Claudia Sheinbaum calificó el proyecto del ministro González Alcántara como una postura política. “Apelo a que las ministras y ministros actúen en consecuencia si aún poseen conocimientos de derecho, porque el proyecto del ministro Alcántara es meramente político y no tiene relación con las leyes o la Constitución que ellos juraron defender”, señaló el 31 de octubre.
La presidenta de Morena, Luisa María Alcalde Luján, también lo consideró un “exceso” que pasó por alto los procedimientos formales. “Es un exceso por parte de la Suprema Corte, particularmente de este ministro, pues el proyecto ni siquiera ha sido votado. Ha violado los procedimientos, al emitir un proyecto sin finalizar la etapa de alegatos”, criticó.
Este debate tiene lugar poco después de la renuncia de ocho ministros y 859 jueces y magistrados, quienes rechazaron participar en la elección por voto popular programada para junio de 2025.
El análisis ocurre también en un momento en el que la mayoría de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados aprobaron la reforma de “supremacía constitucional”, la cual establece la imposibilidad de presentar acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales o juicios de amparo contra reformas a la Constitución.
