El ingreso se ubica apenas por encima de los $376.000 y acumula una pérdida real del 40,5% desde noviembre de 2023, según un informe de la UBA.
El Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) profundizó su deterioro durante 2026 y alcanzó uno de los niveles más bajos de las últimas décadas. Un informe del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA determinó que su poder adquisitivo ya se encuentra por debajo del registrado en diciembre de 2001, en la antesala del colapso de la convertibilidad.
El dato se conoce en la previa de una nueva reunión del Consejo del Salario, convocada para este viernes, donde representantes sindicales y empresarios discutirán una actualización del ingreso mínimo. Actualmente, el SMVM se ubica en poco más de $376.000 mensuales.
La última actualización había sido definida por el Gobierno en diciembre de 2025, luego de que las centrales obreras y las cámaras empresariales no alcanzaran un acuerdo. Desde noviembre del año pasado hasta agosto, los incrementos nominales acumularon apenas un 14%, frente a una inflación que durante ese período superó ampliamente ese porcentaje.
Una caída del 40,5% desde fines de 2023
El estudio de la UBA señala que el deterioro se aceleró con fuerza a partir de diciembre de 2023. Ese mes, el salario mínimo perdió 15% de su valor real, mientras que en enero de 2024 sufrió otro retroceso del 17%.
Más allá de algunas recuperaciones puntuales, el balance general continuó siendo negativo. Entre noviembre de 2023 y julio de 2026, el poder adquisitivo del salario mínimo acumuló una caída del 40,5%.
La pérdida también aparece al comparar el ingreso actual con los máximos históricos. De acuerdo con el informe, el salario mínimo real se encuentra 67% por debajo de su máximo, alcanzado en septiembre de 2011.
A valores actuales, durante el período de mayor poder adquisitivo el ingreso mínimo equivaldría a más de $1,1 millones, casi tres veces el monto vigente.
Por debajo de diciembre de 2001
Uno de los datos más significativos del informe es la comparación con la crisis de comienzos de siglo. Según los cálculos del IIEP, en agosto de 2026 el salario mínimo perforó el poder de compra que tenía en diciembre de 2001, pocos días antes de la caída de la convertibilidad.
Sin embargo, todavía permanece por encima del mínimo de la serie histórica reciente, registrado en octubre de 1993, cuando equivalía a poco más de $200.000 actuales.
El deterioro también se refleja al comparar el ingreso con las necesidades básicas de una familia. El salario mínimo vigente representa aproximadamente la mitad de la canasta alimentaria necesaria para un hogar compuesto por dos adultos y dos menores.
Qué pasó con los salarios privados
El informe también analizó la evolución de las remuneraciones de los trabajadores registrados del sector privado.
Según el Índice de Salarios del INDEC, en junio de 2026 —último dato disponible— el poder adquisitivo promedio de los asalariados privados registrados aumentó apenas 0,1% mensual, aunque todavía se encontraba 3,6% por debajo de noviembre de 2023.
Los datos provenientes del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) muestran una trayectoria similar. La remuneración promedio real cayó 2,9% en marzo, recuperó apenas 0,2% en abril y volvió a retroceder 1,6% durante mayo.
Las estimaciones para junio indican que el salario promedio del sector privado registrado habría quedado 2,9% por debajo del nivel de noviembre de 2023 y acumularía una pérdida del 19,8% respecto del máximo alcanzado en mayo de 2013.
El viernes vuelve a reunirse el Consejo del Salario
Con este escenario como telón de fondo, este viernes volverán a encontrarse representantes sindicales, empresarios y funcionarios de la Secretaría de Trabajo para discutir el futuro del salario mínimo.
La reunión estará atravesada por el fuerte deterioro acumulado durante los últimos años y por la distancia entre el ingreso vigente y el costo de vida. Si las partes vuelven a fracasar en alcanzar un acuerdo, el Gobierno podrá nuevamente definir los aumentos de manera unilateral.
