LA ÚNICA VERDAD ES LA IRREALIDAD POR MARTÍN GAMBAROTTA 

Hace poco el asesor presidencial Santiago Caputo publicó un mensaje en la red social X destacando la “principal fortaleza” del Presidente Javier Milei: “su palabra crea realidad”.

Se puede plantear una leve corrección: Milei cree que hablando crea realidad. Que lo logre o no es otra cuestión, depende de los resultados electorales. Eso explica que Milei se comporte como si sus palabras le otorgaran superpoderes para dominar de atropellada el paisaje político. Sus asesores le hicieron creer al presidente que todo lo que dice se vuelve real gracias a la función performativa del lenguaje.

La única verdad, para los libertarios, no es la realidad. La única verdad es la irrealidad que Milei pueda tejer con sus declaraciones. Si la palabra del presidente en efecto fabricar realidad entonces sería directamente responsable de que la economía se encamine a una recesión, una suba del desempleo y el crecimiento de la pobreza.

Milei tiene una respuesta para todo eso: los indicadores económicos convencionales miden cualquier cosa porque la economía argentina está transitando una reconversión fenomenal. 

La única verdad, para los libertarios, no es la realidad. La única verdad es la irrealidad que Milei pueda tejer con sus declaraciones. Si la palabra del presidente en efecto fabricar realidad entonces sería directamente responsable de que la economía se encamine a una recesión, una suba del desempleo y el crecimiento de la pobreza.

Lo que falla es el instrumental, según Milei. Hasta hace poco en determinado mes Milei destacaba la baja de la inflación mayorista y al otro mes prefería no hablar de la suba del mismo dato.

Milei y su Ministro de Economía Luis Caputo habían prometido para agosto una inflación mensual por debajo del 1% y los mejores meses de bonanza económica de los que se tenga memoria. Nada de eso está sucediendo. 

El presidente le agregó desconcierto a sus declaraciones cuando habló de 30.000 terroristas expulsados del país. La quinta de Olivos, dijo, se está transformando en una “base militar” por temor a atentados. Si la economía no marcha mejor, se debe a los intentos de “golpe de estado” por parte de la oposición.

Milei intenta fabricar un boom con palabras incluso cuando los mercados ahora bajaron el pronóstico de crecimiento económico para este año. Luis Caputo aporta lo suyo. Caracterizó al gobernador de la provincia de Buenos Aires de “anticristo” y al peronismo de ser el “infierno” en una ponencia diseñada para calmar a los mercados cuando el riesgo país sube.

Llamativamente, el magnate informático Peter Thiel también teoriza, rebuscadamente, sobre un “anticristo” que acecha los intereses de los ricos.

El presidente le agregó desconcierto a sus declaraciones cuando habló de 30.000 terroristas expulsados del país. La quinta de Olivos, dijo, se está transformando en una “base militar” por temor a atentados. Si la economía no marcha mejor, se debe a los intentos de “golpe de estado” por parte de la oposición.

Hay que ver cómo le cae este uso del lenguaje diabólico al Papa León XIV que visita el país el mes que viene. El Arzobispo de Buenos Aires Jorge García Cuerva insiste con el carácter pastoral de la visita papal que incluye encuentros en una cárcel y en el Cottolengo Don Orione. La postura del arzobispo ya despertó el fastidio de algunos funcionarios libertarios de segunda línea que prefieren imaginar una visita más navideña. 

Milei ahora promete un 2028 fantástico si gana las elecciones. El presidente dice que sus posibles rivales electorales son “comunistas” indignos de enfrentar en un debate. La lucha, dice Milei, es contra él mismo. 

Las encuestas dicen otra cosa. Hablan de un crecimiento en la imagen de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Crece la noción entre el periodismo masivo que hay millones de personas que no pueden votar a su candidata, CFK, porque está inhabilitada judicialmente para ocupar cargos públicos.

El Diputado Máximo Kirchner declaró que Fernández de Kirchner “tiene la voluntad” de presentarse a elecciones luego de elevar un reclamo ante las Naciones Unidas.

Milei ahora promete un 2028 fantástico si gana las elecciones. El presidente dice que sus posibles rivales electorales son “comunistas” indignos de enfrentar en un debate. La lucha, dice Milei, es contra él mismo. 

Si hay algo que Milei no tolera es tener que escuchar las declaraciones de los Kirchner. Atacó sin piedad a una periodista de formación liberal por plantear que en efecto se está limitando el derecho de los ciudadanos a votar por un candidato. Lo mismo dijo un periodista muy prestigiado que reconoció que la situación de Fernández de Kirchner genera una marca negra en el sistema democrático. Estos periodistas comienzan a asumir que la proscripción de Fernández de Kirchner es políticamente insostenible sobre todo porque el peronismo aparece competitivo en las encuestas.

Milei viajó a Paris con 13 gobernadores en un momento en que busca alianzas para la anulación de las primarias PASO en el Congreso. El presidente transmite que tiene preparada una “bazooka” de 70.000 millones de dólares para contrarrestar cualquier intento de desestabilización financiera durante la campaña electoral del año que viene. Son cuentas ilusorias. (El mayor activo de Milei sigue siendo el apoyo político de Estados Unidos. El futuro político de la región se comienza a definir hoy con la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil donde el Presidente progresista Lula da Silva enfrenta a un ultraderechista apoyado por Estados Unidos.)

Karina Milei, la hermana del presidente y la secretaria general de la presidencia, sube su perfil y ahora habla con los movileros que buscan sus declaraciones. 

El ruido de los mercados y la caída de Milei en las encuestas disparan versiones de descontento interno en el oficialismo. No cesan las señales al borde del rupturismo de la Senadora oficialista Patricia Bullrich. Bullrich insiste con que lo que se reelige el año que viene es “el proyecto” y no específicamente a Milei.

Si hay algo que Milei no tolera es tener que escuchar las declaraciones de los Kirchner. Atacó sin piedad a una periodista de formación liberal por plantear que en efecto se está limitando el derecho de los ciudadanos a votar por un candidato. Lo mismo dijo un periodista muy prestigiado que reconoció que la situación de Fernández de Kirchner genera una marca negra en el sistema democrático. Estos periodistas comienzan a asumir que la proscripción de Fernández de Kirchner es políticamente insostenible sobre todo porque el peronismo aparece competitivo en las encuestas.

La senadora dice estas cosas en escenarios prominentes como el Coloquio IDEA, cultivando un perfil presidencial cuando todo el ambiente sabe que mide mejor en las encuestas que Milei. Los Milei hasta ahora evitan confrontar con la senadora que tiene más experiencia política que ellos.

Bullrich además admitió que se actuó demasiado rápido cuando se presentó el proyecto de ley de tierras que elevaba los límites para compras por parte de extranjeros. Las declaraciones son una crítica indirecta al Ministro de Desregulación Federico Sturzenegger que promovió el proyecto envalentonado por lo que creía era una avanzada reformista imparable. Resultó ser un escenario que solo se presentaba en la cabeza de Sturzenegger.

El rechazo popular a la venta de tierras a extranjeros es palpable y tiene que ver con la ola nacionalista desatada por el enfrentamiento de la Selección con Inglaterra en el Mundial.

Hubo un inesperado giro judicial. La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó el fallo judicial que mantenía suspendida la derogación de la Ley de Tierras. Con esta decisión, vuelve a estar vigente el artículo 154 del DNU 70/2023 emitido por el gobierno de Milei, el cual elimina los límites a la compra y tenencia de tierras rurales por parte de extranjeros.

Los tres miembros de la Corte sintieron el descontento de la población después de emitir el fallo y publicaron explicaciones técnicas (…). Es un intento por parte de la Corte de proteger su credibilidad o la credibilidad que creen tener. (…) El fallo judicial que emitieron sobre la ley de tierras los deja mal parados políticamente y daña su reputación ante una opinión pública que se identifica mayoritariamente como nacionalista. Queda la sensación que en la calle se maldice a la Corte.

Los tres miembros de la Corte sintieron el descontento de la población después de emitir el fallo y publicaron explicaciones técnicas: No se expidieron sobre la constitucionalidad del DNU 70/2023 ni de la Ley de Tierras. El fallo se limitó estrictamente a un defecto de forma (la falta de un «caso» o de legitimidad de quien demandó). La Corte se pronunciará sobre la validez de la norma cuando reciba un reclamo por vía idónea de un afectado directo.

Es un intento por parte de la Corte de proteger su credibilidad o la credibilidad que creen tener. Los tres miembros actuales de la Corte tienen ambiciones políticas, al menos en potencia. El fallo judicial que emitieron sobre la ley de tierras los deja mal parados políticamente y daña su reputación ante una opinión pública que se identifica mayoritariamente como nacionalista. Queda la sensación que en la calle se maldice a la Corte.

El Diputado nacionalista Juan Grabois tuvo enfrentamientos cara a cara a los gritos con legisladores libertarios en la Cámara de Diputados de la Nación durante un plenario de comisiones en el que se debatía un proyecto sobre Soberanía Nacional y tierras rurales.  

Grabois parece estar intentando utilizar la misma estrategia que Milei: hablar fuerte, de manera performática, para dominar la escena.

Como Grabois pertenece al campo nacional y popular no tardaron en llover los pedidos de expulsión por su comportamiento.

A Grabois también se le hizo sentir casi instantáneamente el rigor del sistema judicial.

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el procesamiento del diputado, dejándolo a un paso de ir a juicio oral por la toma del Instituto Nacional Juan Domingo Perón en Recoleta el año pasado.

La resolución fue dictada por la Sala I del tribunal, integrada por los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola, quienes rechazaron los recursos de la defensa y ratificaron la medida que había tomado en primera instancia el juez Sebastián Ramos.

Grabois goza de inmunidad parlamentaria.