La defensa del exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad había cuestionado el análisis de 58 archivos. El juez Ariel Lijo sostuvo que el material ya había sido identificado al ordenar la pericia y que los abogados habían participado del proceso.
La Justicia rechazó el pedido de Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), para frenar la pericia sobre los audios incorporados a la causa que investiga presuntas coimas. La decisión fue tomada por el juez federal Ariel Lijo, quien ordenó que los peritos de la Gendarmería continúen con los análisis previstos.
La defensa había cuestionado que se analizaran 58 archivos que, según sostuvo, no formaban parte de la causa. El planteo buscaba detener los estudios destinados a determinar si los audios atribuidos a Spagnuolo fueron editados o adulterados.
Lijo rechazó ese argumento y señaló que el material había sido identificado desde el comienzo como los audios que habían sido aportados a la fiscalía por el periodista Mauro Federico. Según el magistrado, por lo tanto, no hubo una modificación posterior ni una decisión sorpresiva respecto del objeto de la pericia.
El juez también remarcó que la propia defensa de Spagnuolo había participado activamente del procedimiento. Los abogados habían solicitado estudios sobre la autenticidad e integridad de las grabaciones, designado un perito de parte y presentado puntos para profundizar el análisis.
En ese contexto, Lijo consideró que no resultaba coherente intentar detener ahora la pericia por una objeción sobre el material que, según sostuvo, podía y debía haberse planteado antes. La defensa anticipó que apelará la decisión.
De esta manera, los peritos de la Gendarmería Nacional continuarán con el análisis de los audios mientras avanza la investigación judicial sobre las presuntas maniobras de corrupción en la ANDIS.
