Organizaciones de abogados de todo el país cuestionaron la renovación excepcional del camarista Víctor Pesino, impulsada por el Ejecutivo apenas un día después del fallo que reactivó artículos centrales de la reforma laboral. Denuncian falta de independencia y piden al Senado que rechace su continuidad.
Más de diez organizaciones de abogados y abogadas laboralistas presentaron un escrito ante el Senado para pedir que se rechace la continuidad del juez Víctor Pesino en la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. El planteo apunta contra la decisión del Poder Ejecutivo de impulsar su prórroga extraordinaria apenas un día después de que el magistrado firmara un fallo favorable al Gobierno en la disputa judicial por la reforma laboral.
Pesino integra la Sala VIII de la Cámara del Trabajo junto a María Dora González, tribunal que resolvió dejar sin efecto la suspensión de 82 artículos de la ley de modernización laboral. La medida había sido frenada previamente por una cautelar concedida a la CGT por el juzgado laboral N°63, a cargo de Raúl Ojeda.
El aspecto más cuestionado de la resolución fue la interpretación del artículo 2 de la ley 26.854 sobre medidas cautelares. Allí, el camarista sostuvo que las garantías especiales previstas para “personas vulnerables” y derechos de carácter alimentario no resultaban aplicables al caso. La decisión generó fuerte rechazo entre especialistas en derecho laboral, que consideran que contradice principios históricos de protección hacia los trabajadores reconocidos tanto por la Corte Suprema como por normas internacionales.
La polémica escaló cuando el Gobierno publicó en el Boletín Oficial el pedido de renovación excepcional de Pesino, quien ya superó los 75 años, límite establecido para el ejercicio ordinario de la magistratura. Para las organizaciones firmantes, el juez debió apartarse del expediente mientras su continuidad dependía de una decisión política del propio Ejecutivo beneficiado por el fallo.
Entre quienes impulsan el rechazo aparecen la Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas, el Círculo de Abogados Laboralistas y agrupaciones de Rosario, Córdoba, Mar del Plata, La Plata, Tucumán y San Nicolás, entre otras. En el documento enviado a la Cámara Alta sostuvieron que Pesino “no garantiza objetividad e independencia” y cuestionaron su actuación en una causa de alto impacto político y sindical.
Los laboralistas calificaron el episodio como un problema de gravedad institucional y advirtieron que afecta la garantía de imparcialidad que debe regir en el Poder Judicial. Además del Senado, la presentación también fue remitida al ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, en medio de la creciente tensión por la vigencia de la reforma laboral y las disputas judiciales que atraviesa.
